Decisión histórica El tribunal superior denegó la petición de «certiorari» de un hombre condenado anteriormente por tribunales inferiores por violar la Sección 5 (i) de la Ley Anti-VAWC por causar violencia psicológica a su esposa. El tribunal enfatizó que la ley se centra en los efectos del acto, no en la intención o el motivo del infractor. Sección 5 de la Ley de la República 9262: Participar en cualquier forma de acoso o violencia; (i) Causar angustia mental o emocional, ridículo público o humillación a la mujer o su hijo, incluyendo, pero no limitado a, abuso verbal y emocional repetido, y negación de apoyo financiero o custodia de hijos menores de edad o acceso al hijo/hijos de la mujer.
Violencia psicológica Los registros judiciales muestran que en el caso Nº GR Nº 252739, la esposa descubrió que su marido tenía una relación extramatrimonial y un hijo con otra mujer. El hombre fue acusado originalmente de violencia psicológica en virtud de la Ley Anti-VAWC por causar a su esposa angustia mental y emocional. El Tribunal de Primera Instancia Regional (RTC) declaró culpable al hombre y dictaminó que la violencia psicológica y la angustia sufridas por la esposa fueron causadas por su infidelidad y deshonestidad. El caso fue entonces elevado al Tribunal de Apelaciones, donde el marido impugnó su condena, pero el Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión del RTC. El hombre solicitó al Tribunal Supremo un «certiorari», o una revisión judicial de las decisiones de los tribunales inferiores. GR Nº 252739 En el GR Nº 252739, el hombre fue acusado y condenado por el tribunal de primera instancia y el Tribunal de Apelaciones de violencia psicológica resultante de la infidelidad marital, en virtud del artículo 5 (i) de la Ley de la República Nº 9262, cometida de la siguiente manera:
“El 19 de julio de 2016[,] o antes de ello, en el [C]Ciudad de Makati, Filipinas, [XXX]siendo el marido de la denunciante [AAA]mantuvo entonces y allí, voluntaria, ilegal y criminalmente, a una amante, causándole así angustia mental y emocional, en violación de la ley antes mencionada”. Decisión en banc En una decisión «en banc» (un fallo tomado por todo el tribunal, en lugar de un panel de jueces), una mayoría de los 15 jueces de la Corte Suprema encontraron que todos los elementos de violencia psicológica según lo definido por la Sección 5(i) de la ley Anti-VAWC (Ley 9262, promulgada en 2004) estaban presentes. “Por lo tanto, la ley analiza los efectos de un determinado acto u omisión contra una mujer o su hijo en lugar del motivo del infractor. Por lo tanto, en los casos de infidelidad marital, el requisito de intención criminal específica de causar sufrimiento mental y emocional ya se satisface una vez que el infractor comete el acto de infidelidad. Esto se debe a que la infidelidad marital es inherentemente incorrecta según las normas sociales, culturales y religiosas actuales”, afirmó el fallo. “El tercer elemento se cumple una vez que se demuestra que la víctima sufrió angustia mental o emocional debido a los actos cometidos por el agresor”, agregó. La decisión de la Corte Suprema estaba fechada el 16 de abril de 2024 y solo fue reportada por la Agencia de Noticias de Filipinas el viernes (6 de septiembre de 2024). Ley que protege a las mujeres y los niños La Ley de la República 9262 es una legislación histórica en Filipinas que tiene como objetivo proteger a las mujeres y sus hijos de la violencia.
Puntos clave:
• Protección integral: La Ley Anti-VAWC, promulgada en 2004, ofrece una amplia gama de protecciones para mujeres y niños, incluyendo violencia física, violencia sexual, violencia psicológica, abuso económico y amenazas.
Presunciones legales: La ley establece presunciones legales en determinados casos, como cuando una mujer es encontrada herida en el domicilio de su pareja o cuando hay evidencia de violencia física. Esto ayuda a agilizar el proceso legal y proteger a las víctimas.
• Órdenes de protección: Las víctimas de violencia pueden solicitar órdenes de protección, que pueden restringir el comportamiento del agresor y proporcionar refugio temporal.
• Sanciones: La Ley Anti-VAWC impone severas sanciones a los infractores, incluyendo prisión, multas y servicio comunitario.
• Servicios de apoyo a las víctimas: La ley exige el establecimiento de servicios de apoyo para las víctimas de violencia, como asesoramiento, asistencia jurídica y refugios. No todos los jueces estuvieron de acuerdo. En su enérgica opinión disidente contra la decisión de la mayoría, el juez de la Corte Suprema Alfredo Benjamin S. Caguioa afirmó que «la prueba de la acusación simplemente no logró demostrar más allá de toda duda razonable» que el hombre violó la Sección 5(i) de la Ley Nº 9262 al causar violencia psicológica a su esposa. «La infidelidad marital per se no está penalizada en virtud de la Sección 5(i) de la Ley de la República Nº 9262», afirmó el juez Caguioa. Añadió: «En el reciente caso En Banc de Acharon v. People (Acharon), el Tribunal subrayó que los delitos penalizados en la Sección 5(i) de la Ley de la República Nº 9262 son delitos mala in se (ilícitos en sí mismos). Como tal, debe haber una intención específica de infligir angustia mental o emocional a la mujer para constituir una violación de la Sección 5(i). Dicho de otro modo, sin ninguna prueba de que el acusado haya tenido la intención de causar angustia mental o emocional a la víctima, los actos denunciados no darán lugar a ninguna responsabilidad penal en virtud de la Sección 5(i)». «El deber fundamental de un tribunal es interpretar la ley como es y no como debería ser. En este caso, la mayoría incumple este deber al interpretar la Ley de la República Nº 9262 basándose en sus presunciones y creencias de lo que debería ser y no basándose en lo que el lenguaje de la ley en sí establece», añadió. El fallo final también aclaró que no todas las relaciones extramatrimoniales son punibles según la Sección 5(i) de la Ley Anti-VAWC. «En configuraciones familiares no tradicionales y acuerdos de relación modernos con cónyuges que consienten conscientemente, las relaciones extramatrimoniales no pueden infligir sufrimiento mental o emocional y no son punibles como un delito según la ley», afirmó la decisión del tribunal, según informó PNA. El tribunal señaló que la infidelidad marital es «inherentemente incorrecta según las normas sociales, culturales y religiosas actuales». Su decisión destaca la importancia de proteger a las víctimas de violencia doméstica y garantizar que los perpetradores rindan cuentas de sus acciones. Estudio Los resultados de un estudio de 2009 presentados en la Conferencia Internacional de Población (IPC) en 2009, indicaron que el 21 por ciento de los filipinos en unión legal admitieron haber tenido relaciones sexuales fuera de la unión. La tasa de infidelidad entre los hombres que viven en unión consensual es incluso mayor: un 28%. Los que no tienen hijos vivos también informaron de un nivel más alto de relaciones extramatrimoniales (27,6%) que los que tienen al menos un hijo vivo (21%). Además, los hombres que practican actividades sexuales fuera del matrimonio son vistos como un “agente clave” del VIH/SIDA porque facilitan “sin saberlo” la entrada del virus mortal en el hogar. La Ley contra la violencia contra las mujeres y los niños es una pieza crucial de legislación que ha logrado avances significativos en la protección de las mujeres y los niños contra la violencia en Filipinas. En el caso número GR No. 252739, el hombre fue acusado y condenado por el tribunal de primera instancia y el Tribunal de Apelaciones por violencia psicológica resultante de la infidelidad marital, en virtud del artículo 5(i) de la Ley de la República No. 9262, cometida de la siguiente manera: “El 19 de julio de 2016 …[,] o antes de ello, en el [C]Ciudad de Makati, Filipinas, [XXX]siendo el marido de la denunciante [AAA]“, en ese momento y allí, de manera voluntaria, ilegal y criminal, mantuvo a una amante, causándole con ello angustia mental y emocional al demandante, en violación de la ley antes mencionada”.
