La decisión privó a los prestamistas de la posibilidad de votar sobre quién debería dirigir Byju’s mientras se encuentra en quiebra en la India, dijeron los prestamistas en un comunicado. Pankaj Srivastava, designado a principios de este año como Profesional de Resolución Interino de Byju’s, dictaminó que Glas Trust no puede unirse al comité de acreedores porque Byju’s afirma que muchos de los prestamistas no están autorizados a mantener la deuda. Byju’s ha sostenido durante mucho tiempo que cualquier inversor que sea principalmente un especialista en deuda en dificultades tiene prohibido, en virtud del contrato de deuda, ser prestamista. Los prestamistas acusaron a Srivastava de «conspirar en secreto para rechazar» sus reclamaciones y de manipular los votos de los acreedores excluyéndolos. Byju’s corre nuevamente el riesgo de insolvencia ya que la Corte Suprema de la India detiene el acuerdo Byju’s evita la quiebra cuando el tribunal permite el acuerdo en el caso de deuda de BCCI El exdirector de Byju’s, Ravindran, multado con $ 10,000 por día por la falta de $ 533 millones La caída de Byju Raveendran: el ex multimillonario pierde el control de Byju’s en un gran golpe para la tecnología de la India Antes de que los prestamistas estadounidenses supieran que habían sido eliminados, Srivastava celebró una reunión del comité de acreedores y fue seleccionado como «profesional de resolución permanente», afirmaron los prestamistas en una declaración enviada por correo electrónico. Srivastava no respondió a un correo electrónico enviado para hacer comentarios. «Las acciones de Pankaj Srivastava no tienen precedentes y son completamente ilegítimas, ya que ningún profesional de resolución interino en la historia del Código de Insolvencia y Quiebra de la India ha intentado jamás despojar ilegalmente a los acreedores financieros de reclamaciones de esta magnitud», dijeron los prestamistas. Los prestamistas llevan meses intentando obligar a Byju’s a declararse en quiebra en un tribunal de la India, pero con un éxito limitado. Una parte de esa lucha judicial se encuentra ahora ante el Tribunal Supremo de la India. Byju’s llegó a un acuerdo con un acreedor indio (el organismo rector del críquet del país) para escapar de la insolvencia. Glas Trust ha presentado una petición para anular el acuerdo, argumentando que merece que se le pague primero. La decisión de Srivastava podría ayudar a Byju’s a argumentar que el Tribunal Supremo debería permitir que se proceda al acuerdo. En Estados Unidos, los prestamistas han estado intentando localizar 533 millones de dólares que el fundador de Byju’s, Byju Raveendran, supuestamente dijo que estaban tan bien escondidos que nadie los encontraría nunca, según documentos judiciales. Byju’s se enfrenta a una demanda por transferencia fraudulenta en un tribunal de quiebras de Estados Unidos relacionada con los 533 millones de dólares que faltan. Ese caso involucra a Byju’s Alpha, una empresa fantasma creada por Byju’s para acceder a los mercados de capital de Estados Unidos. Después de que Byju’s incurriera en impago, los prestamistas tomaron el control de la empresa fantasma, la pusieron bajo protección judicial y demandaron para obtener los 533 millones de dólares que, según afirman, deberían corresponderles. El caso de quiebra en Estados Unidos es el de BYJU’s Alpha Inc., 24-10140, Tribunal de Quiebras de Estados Unidos, Distrito de Delaware (Wilmington).
