Políticamente, Modi siempre se ha centrado en proyectar poder. Al principio parecía sorprendente que su elección de ministros del gabinete apenas cambiara. Pero tenía sentido que quisiera proyectar continuidad como una forma de proyectar poder. Estaba diciendo que nada había cambiado. Esa es también la sensación que surge de las políticas, el estilo de trabajo, los objetivos, el mensaje político y todo lo que se pueda imaginar de Modi 3.0. Es como si nada hubiera cambiado. Y, sin embargo, todo ha cambiado. Desde el momento en que salieron los resultados de las elecciones en junio, el gobierno parece enfrentarse a una crisis tras otra, incluso si estas crisis no son tan grandes como para ser desestabilizadoras. Obtenga contenido exclusivo con el canal de WhatsApp de Gulf News Desde los exámenes de ingreso a la medicina hasta el impuesto a las ganancias de capital, desde la entrada lateral en la burocracia hasta ser sorprendido por una revolución en Bangladesh, el gobierno de Modi parece estar permanentemente en modo de gestión de crisis. Te habla de la desconexión entre proyectar continuidad y la realidad sobre el terreno. En su tercer mandato ahora, el gobierno de Modi obviamente se enfrentará a una antiincumbencia insuperable. No muchos consiguen siquiera un tercer mandato, ni siquiera en los estados, y mucho menos en el centro. Un déficit de ideas Mostrar a los votantes una visión futura de una India desarrollada para 2047 no está funcionando. El truco de posponer las aspiraciones ha perdido su novedad. La idea de un «gobierno de doble motor» -pedir a los votantes que voten por el BJP tanto en el centro como en los estados- tampoco ha funcionado. El cambio de humor político se siente en todos los ámbitos, desde el poder judicial hasta los medios de comunicación y un nuevo impulso en el paso de los partidos de oposición. Sin embargo, el cambio más grande está en el humor público. Ya no se puede hacer creer al público que India está en camino de un gobierno de partido único a largo plazo con un BJP invencible. La cortina de la invencibilidad ha caído. El teflón está rayado. Es por eso que el BJP está cometiendo el error de proyectar un continuum cuando necesita mostrar un nuevo comienzo. El término indio «anti-incumbencia» no se refiere sólo a la gente que está descontenta con el gobierno o las promesas incumplidas o el desencanto económico. Es todo eso, pero también una sensación de aburrimiento. La gente se cansa de las mismas caras, las mismas élites exprimiendo el sistema, la misma «polarización», las mismas críticas al Congreso, los mismos ministros, el mismo estilo de funcionamiento y los mismos lemas. En ninguna parte es esta fatiga tan punzante como en la escasez de ideas. El presupuesto de julio prometía reducir el déficit fiscal, pero las soluciones rápidas que intentó encontrar para el problema del desempleo demostraron que no solucionaba el déficit de ideas. El manifiesto del BJP para las elecciones generales de 2024 también carecía de nuevas ideas interesantes, en contraste con un manifiesto del Congreso rebosante de planes que invitaban a la reflexión. Más de Shivam Vij Por qué el tan celebrado discurso de Rahul Gandhi fue un objetivo propio Con Yogi Adityanath en Uttar Pradesh, el BJP está entre la espada y la pared Cómo se recuperan los políticos de ser el blanco de las bromas ¿Los regalos realmente ganan elecciones en la India? Pensando de nuevo He aquí un experimento mental para el BJP. ¿Qué pasaría si éste no fuera el tercer mandato de un gobierno del BJP, sino su primero? ¿Qué haría? No podemos responder a esta pregunta si nos remontamos a 2014. El gobierno intentó impulsar a lo grande la entrada lateral en la burocracia, algo que intentó antes sin mucho éxito. El plan tuvo que ser retirado recientemente, ya que incluso los aliados de la coalición expresaron su preocupación por la falta de reservas de casta en la entrada lateral. Una vez más, el gobierno está intentando hacer lo que intentó hacer en 2014, pero no pudo. Esto demuestra una mentalidad estancada en 2014. 2024 no es 2014. El BJP necesita la Visión 2024, quiere la Visión 2047, pero todo lo que tiene es la Visión 2014. Es difícil pensar en el miércoles como el comienzo de la semana. Incluso si lo haces, todo lo que puedes pensar es en las tareas que no pudiste terminar con la tristeza del lunes. La única manera radical de hacerlo sería que el Primer Ministro Modi se pusiera en el lugar de Rahul Gandhi y preguntara qué habría hecho Rahul Gandhi si la alianza INDIA hubiera ganado estas elecciones y Rahul Gandhi se hubiera convertido en primer ministro. ¿Qué tipo de políticas habría ideado? No se trata de Rahul Gandhi. Se trata de repensar el paradigma de gobernanza en 2024. Si Rahul Gandhi se hubiera convertido en primer ministro, habría sido su primer mandato, no el tercero. Habría nombrado a muchos ministros tecnócratas y habría tenido en cuenta las ideas de la sociedad civil. El primer paso para que el gobierno de Modi avance en esta dirección sería empezar a hablar con expertos, intelectuales, académicos e investigadores fuera del ecosistema de derecha. Hoy en día, el juego de polarización ideológica ha convertido al propio BJP en prisionero de muros ideológicos. Necesita abrir las ventanas y tomar las mejores ideas en interés nacional y en su propio interés. Shivam Vij @DilliDurAst Shivam Vij es un periodista y comentarista político radicado en Nueva Delhi. Él tuitea como @DilliDurAst, el nombre de usuario significa ‘Delhi todavía está lejos’
