Desde su resurgimiento moderno en 1896, el evento deportivo más emblemático del mundo tiene como objetivo simbolizar el espíritu de competencia amistosa y de deportividad. Cuando, cada cuatro años, atletas de más de 200 naciones se reúnen bajo la bandera olímpica, envían un poderoso mensaje de solidaridad global. Al reflexionar sobre el último siglo, vienen a la mente los extraordinarios triunfos del afroamericano Jesse Owens en Berlín en 1936, justo ante los ojos de Hitler. O las dos Coreas marchando bajo una bandera unificada en 2018. Los Juegos Olímpicos han demostrado su potencial para trascender las divisiones sociales, políticas y raciales, simbolizando la esperanza de un mundo más conectado. Leer más de Makarand R. Paranjape El presupuesto de Nirmala Sitharaman es para la estabilidad La cumbre de la OTAN: el liderazgo de EE. UU. y el papel estratégico de la India en el mundo El ascenso de JD Vance: la elección de vicepresidente de Trump y el próximo líder del Partido Republicano Difamaciones y escándalos Pero nada de este espíritu fue evidente el primer día de la sesión monzónica del parlamento indio. La controversia volvió a levantar su fea cabeza, esta vez sacando a relucir el tema de la participación y preparación de la India para los Juegos Olímpicos de París 2024. Cualesquiera que sean los problemas, en lugar de bipartidismo, lo que la nación vio fueron difamaciones y escándalos. «Sencillamente, no se hace», dirían los entusiastas del deporte. Tales disputas políticas pueden perjudicar gravemente la atención de una nación al espíritu de los Juegos. Lo ideal sería que el parlamento sirviera como modelo de discurso constructivo, en particular cuando se trata de una cuestión de orgullo nacional y representación internacional como los Juegos Olímpicos. Las escenas de difamaciones y escándalos presenciadas son perjudiciales no sólo para los deportistas que se preparan para el evento, sino también para la imagen de la nación en el escenario mundial. En lugar de mostrar un frente unido, la disputa política mostró disonancia y división, potencialmente desmoralizando a los atletas y a las partes interesadas involucradas en este evento internacional. La oposición sacó a relucir escándalos de lucha libre, incluidas acusaciones de maltrato a las luchadoras. También se quejaron de la falta de preparación del contingente indio para los Juegos Olímpicos de París en curso. Algunos miembros cuestionaron por qué se estaba discutiendo sobre los Juegos Olímpicos tan tarde, después de que el equipo indio ya se había ido a participar en los Juegos. El gobierno respondió diciendo que habían gastado más de ₹400 crore, identificando dieciséis categorías en las que los indios podrían hacerlo bien. Se había hecho todo lo posible para garantizar el mejor entrenamiento e instalaciones para los atletas indios participantes. Kiren Rijiju, quien fue anteriormente Ministro de Deportes de la India, solicitó a los miembros que no trajeran «peleas de federaciones» al parlamento. Dijo que cierta cantidad de política estaba destinada a infiltrarse en las federaciones deportivas. Según él, ningún gobierno anterior había hecho tanto por los deportes indios como el Primer Ministro Modi. Obtenga contenido exclusivo con el canal de WhatsApp de Gulf News Prestigiosos Juegos Olímpicos India ha estado esforzándose por albergar, por primera vez en su historia, los prestigiosos Juegos Olímpicos. El plan es presentar una candidatura para los Juegos de 2036. Pero el miembro del Congreso Karti Chidambaram, hijo del ex ministro de la unión P. Chidambaram, dio una nota discordante: «Por favor, no organicen los Juegos Olímpicos. Grecia y Brasil organizaron los Juegos Olímpicos y enfrentaron graves dificultades después de la realización [them]. Es una gran pérdida de tiempo”. La diputada del Congreso Trinamool Kirti Azad, ex jugadora de críquet de prueba y mi propia compañera de universidad, señaló que las instalaciones seguían siendo deficientes para la mayoría de los deportes, excepto el críquet. Esto es, sin duda, cierto, como lo demuestra el medallero actual de la India. Con un total de tres medallas de bronce hasta ahora, la clasificación actual de la India es la 42. Muy por debajo de su potencial como el país más poblado del mundo, además de ser la tercera economía más grande en términos de paridad de poder adquisitivo. A naciones pequeñas como Fiji, Kosovo y Ecuador les ha ido mejor. Sin duda, tenemos un largo camino por recorrer. ¿Cómo mejorar las cosas? En primer lugar, mantener la política fuera de los deportes. Si bien es necesario que el gobierno se involucre en los deportes para la infraestructura, la financiación y la formulación de políticas, esta participación idealmente debería ser no partidista y constructiva. El papel de la política en los deportes debería limitarse a la facilitación en lugar de la interferencia. Los líderes políticos deben priorizar los beneficios a largo plazo del desarrollo deportivo y la cooperación internacional, dejando de lado las ganancias políticas a corto plazo. La política divisoria que perjudica a los programas deportivos nacionales puede tener consecuencias más amplias, como una disminución del entusiasmo y del apoyo a los deportes entre la población. Los deportes tienen el potencial de infundir orgullo nacional, inspirar a los jóvenes talentos y crear buena voluntad internacional. La politización de los deportes, especialmente en cuestiones tan importantes como los Juegos Olímpicos, puede socavar estos beneficios. Makarand R. Paranjape @MakrandParanspe Makarand R. Paranjape es un destacado académico, autor y columnista
